- Interventions du cabinet
- le 24/04/2025
A lire aussi...
Valeur probatoire : la blockchain n’est pas le maillon faible, au revoir
Dans un jugement du 20 mars 2025, le Tribunal judiciaire de Marseille a reconnu qu’un ancrage dans la blockchain pouvait avoir une valeur probatoire en matière de droits d’auteur.
Cyberattaque après refonte IT : la responsabilité du prestataire engagée
Dans un arrêt du 19 novembre 2024 (n°23/04627), la Cour d’appel de Rennes s’est prononcée sur la responsabilité d’un prestataire informatique dans la cyberattaque subie par l’une de ses clientes.
Modèles communautaires : le délai de grâce n’exige pas une copie conforme !
Dans une décision du 12 mars 2025 (affaire T-66/24), le Tribunal de l’Union européenne (TUE) a eu l’occasion de se prononcer sur une demande en nullité de modèle fondée sur
Actes de parasitisme constatés sur internet : la pratique du forum shopping de nouveau validée. Revue Lextenso – l’Essentiel de la PI (avril 2025)
Nouveau commentaire du Cabinet ce mois-ci par Pierre LANGLAIS dans la Revue Lextenso l’Essentiel de la Propriété intellectuelle
L’opposition contre la marque WELCOME jugée BIENVENUE
Dans une décision du 20 décembre 2024, la Cour d’appel de Paris s’est prononcée sur la question de savoir s’il existait un risque de confusion entre le signe WELCOME et
Déj’actu du 24 mars 2025 « Les bonnes questions à se poser face à un projet IA »
Cet événement fut une exploration enrichissante sur le potentiel de l’intelligence artificielle comme générateur d’opportunités. Nous avons mis en lumière l’importance cruciale de poser les bonnes questions en amont de
Données personnelles : accès et excès
Dans une décision du 9 janvier 2025 (C-416/23), la Cour de Justice de l’Union Européenne a été amenée à répondre à des questions préjudicielles sur le caractère excessif de réclamations
Intervention auprès des étudiants de Master 2 de Propriété Intellectuelle de l’Université de Nantes (février-avril 2025)
Pierre LANGLAIS a le plaisir d’intervenir à 4 reprises au cours des mois de février, mars et avril 2025 auprès des étudiants de Master 2 en Propriété Intellectuelle de l’Université
L’architecte peut-il s’opposer à la destruction ou la rénovation d’un bien immobilier ?
Vous êtes un acteur du secteur immobilier ou un particulier, vous avez récemment acquis un bien et vous demandez si vous allez opter pour une rénovation ou pour une destruction
La renommée de la marque ABBA reconnue par l’EUIPO
Dans une décision du 4 février 2025 (B 3 148 086), la division d’opposition de l’EUIPO a eu l’occasion de se prononcer dans le cadre d’une opposition du titulaire de la marque internationale